Этические принципы

Редакция журнала «Лингвистические работы» установила правила, целью которых является противодействие научной непорядочности, включая противодействия практикам hostwriting и guest authorship.
Явление ghostwriting – это ситуация, при которой не указывается соавторство лица, внесшего значительный вклад в создание статьи, и не говорится о его участии
в подготовке публикации. Автор-призрак (ghost author)- лицо, не представленное
в списке авторов, но имеющее право на авторство. В связи с предотвращением явления ghostwriting редакция требует от авторов публикаций предоставить информацию относительно аффилиации и о том, принимал ли участие кто-нибудь кроме автора
в разработке концепций, сборе данных и т. д., и указать данные этого человека. Ответственность за достоверность информации несет автор, приславший рукопись
на публикацию.
Явление guest authorship – ситуация, при которой вклад автора незначителен или вообще отсутствует, но, несмотря на это, он указан как автор или соавтор публикации. Guest author или gift author – это лицо, представленное автором, хотя таковым
не является. С целью предотвращения явления guest authorship
в случае коллективных работ редакция требует представить процентное участие каждого автора в создании публикации, присланной в журнал «Лингвистические труды». На заявлении должны быть подписи всех авторов.
Правила, принятые редакторами «Лингвистических работ», соответствуют требованиям Комитета по этике публикаций (COPE), рекомендациям Министерства науки
и высшего образования, Кодексу этики в научных публикациях ЮНЕСКО и Кодексу Национального научного центра, касающимся научной порядочности
и финансирования научных исследований.
В случае обнаружения факта научной непорядочности редакцией проводится обязательное расследование согласно принципам, принятым Комитетом по этике публикаций COPE, более подробная информация представлена на сайте: http://publicationethics.org/files/Full%20set%20of%20Polish%20flowcharts.pdf.
Ниже приведены основные правила расследования. В случае подозрения в научной непорядочности редакторы, согласно особым рекомендациям COPE, свяжутся
с автором /авторами и учтут полученные ответы в ходе расследования.
Ход редакционного расследования выглядит следующим образом:
а) в случае подозрения в повторяющейся публикации в присланной рукописи: сбор полной документации с доказательным материалом → проверка степени совпадения/повторов с помощью антиплагиатной программы или других источников → в зависимости от результатов проверки на совпадение/повторы, а также реакции или отсутствия реакции автора, принимается решение: связаться с научным учреждением автора, отклонить публикацию, исправить текст или продолжать расследование;
б) в случае подозрения в повторяющейся публикации в опубликованной статье: сбор полной документации с доказательным материалом → проверка степени совпадения/повторов → в зависимости от результатов проверки на совпадение/повторы, а также реакции или отсутствия реакции автора, принимается решение: связаться
с научным учреждением автора, отозвать публикацию, исправить текст или продолжать расследование;
с) в случае подозрения в плагиате в присланной рукописи: сбор полной документации с доказательным материалом → проверка, в каком объеме работа была скопирована →в зависимости от результатов проверки на совпадение/повторы, а также реакции или отсутствия реакции автора, принимается решение: связаться с научным учреждением автора, отклонить публикацию, сообщить автору другого журнала, причастного к этому делу, или издателю подвергшейся плагиату книги, исправить текст или продолжать расследование;
d) в случае подозрения в плагиате в опубликованной статье (плагиатом считается использование фрагментов текста и/или данных без ссылки на авторство): сбор полной документации с доказательным материалом → проверка, в каком объеме работа была скопирована →в зависимости от результатов проверки на совпадение/повторы, а также реакции или отсутствия реакции автора, принимается решение: сообщить в научное учреждение автора, отклонить публикацию в электронной версии, разместить информацию о случившемся в следующем номере в традиционной и электронной версии, сообщить автору другого журнала, причастного к этому делу, или издателю подвергшейся плагиату книги, если обвинение подтверждено;
e) в случае подозрения в фальсификации данных в представленной рукописи: запрос лицу, сообщившему о подозрениях, предоставить доказательства фальсификации → анализ данных, контакт с автором, возможны консультации
с внешними экспертами→ в зависимости от результатов принимается решение: сообщить в научное учреждение автора, отклонить публикацию, вести исправления, если ошибка была непреднамеренной, или продолжать расследование;
f) в случае подозрения в фальсификации данных в опубликованной статье: запрос лицу, сообщившему о подозрениях, предоставить доказательства фальсификации → анализ данных, контакт с автором, возможны консультации с внешними экспертами→ в зависимости от результатов принимается решение: сообщить в научное учреждение автора, отозвать статью, если обвинение подтвердилось или внести исправления, если ошибка была непреднамеренной;
g) в случае изменения списка авторов перед публикацией текста: выяснение причин изменения списка авторов, проверка, все ли авторы согласны добавить/удалить кого-либо из списка → если да – добавить/удалить автора, если нет – остановить рецензирование/публикацию до решения вопроса об авторстве всеми авторами, при необходимости воспользоваться помощью их учреждений;
h) в случае изменения списка авторов после публикации текста: выяснение причин изменения списка авторов, проверка, все ли авторы согласны добавить/удалить кого-либо из списка → если да – публикация исправления, если нет – информация авторам о том, что изменения будут опубликованы после получения согласия всех авторов, если не будет получено согласие – сообщить в учреждение автора с просьбой разрешить ситуацию, публикация исправлений по требованию учреждения;
i) в случае подозрения в практиках ghostwriting, guest authorshi,gift author: проверка заявления на публикацию и авторского заявления → в случае подозрения, что автор не упомянут или необоснованно добавлен, связаться с авторами и выяснить → в случае необходимости внесения изменений следует получить согласие всех авторов → передача на рецензирование/в печать.
Выявленные случаи научной нечестности будут разоблачены, а также будут уведомлены соответствующие организации (учреждения, в которых работают авторы или руководящие органы). В связи с предотвращением подобных явлений просим авторов соблюдать этические требования и предоставить заявление о том, что работа является оригинальным результатом их исследований и указывать процентный вклад всех авторов.