Nagrodzona praca doktorska nosi tytuł „Aktywność przywódców partyjnych w debacie parlamentarnej w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej”, a jej promotorem był dr hab. Maciej Hartliński, prof. UWM z Katedry Nauk o Polityce i Nauk o Bezpieczeństwie UWM.

– Sejm jest bardzo interesującym miejscem – miejscem, w którym stanowione jest prawo, ale także takim, w którym odgrywa się swego rodzaju teatr polityczny. Dlatego też postanowiłem napisać na ten temat pracę doktorską – tym bardziej że nikt wcześniej w ten sposób się tego nie podjął. Nie bez znaczenia było oczywiście również zdanie mojego promotora, prof. Macieja Hartlińskiego, który ma podobne zainteresowania naukowe – wyjaśnia dr Jakub Klepański w rozmowie z „Wiadomościami Uniwersyteckimi".  

Dr Jakub Klepański zgromadził oryginalny i innowacyjny materiał badawczy, na bazie którego dokonał pogłębionej analizy w ujęciu ilościowym i jakościowym. Są nim 3244 wystąpienia wygłoszone podczas obrad plenarnych Sejmu RP w latach 2001-2023 przez wybranych przywódców najważniejszych polskich partii politycznych.     

– Analiza ilościowa pomogła mi wykazać, w jaki sposób przywódcy partyjni biorą udział w debacie parlamentarnej – np., czy są w niej aktywni, czy pełnią wiodącą rolę. I okazuje się, że nie za bardzo, bo tylko dwóch na osiemnastu z nich było bardziej aktywnych niż szeregowi posłowie wywodzący się z reprezentowanego przez nich klubu politycznego – mówi dr Jakub Klepański i dodaje, że zaangażowanie badanych polityków traciło lub zyskiwało na intensywności w zależności od czasu, który minął od objęcia przez nich funkcji w partii. – Ich aktywność rosła zaraz po objęciu funkcji przywódcy partii, i to mnie zaskoczyło, bo spodziewałem się tego raczej przed objęciem tej roli – żeby budować swoją pozycję w strukturach przed wyborami w partii. Kiedy brałem pod uwagę okres kadencji Sejmu, to zwykle byli oni bardziej aktywni w jej pierwszej części, a nie drugiej, która de facto zawsze jest już kampanią wyborczą. Można więc przypuszczać, że do budowania swojego kapitału politycznego przed wyborami parlamentarnymi preferują używać innych instrumentów. I tu pojawia się pole do dalszych badań.

Warto również wspomnieć, że laureat nagrody Polskiego Towarzystwa Nauk Politycznych do analizy danych ilościowych wykorzystał nowe technologie, a konkretnie język R, który jest darmowym, otwartoźródłowym środowiskiem i językiem programowania przeznaczonym do obliczeń statystycznych, analizy danych oraz zaawansowanej wizualizacji.

– Dzięki temu system sam ocenił, jakie tematy były najczęściej poruszane w wystąpieniach przywódców, a analiza jakościowa to potwierdziła – mówi dr Klepański.

Zapoznanie się z treścią ponad 3 tys. wystąpień było żmudnym i czasochłonnym procesem, który dostarczył jednak interesujących wniosków dotyczących współczesnej polskiej sceny politycznej.

– W trakcie ostatnich dwóch kadencji Sejmu wystąpienia przywódców partyjnych wygłaszane podczas obrad stały się dość mocno konfrontacyjne. Wzajemne ataki polityków nie są niczym nowym, ale widać ewidentnie, że w ostatnim czasie to zjawisko eskaluje, a  scena polityczna ulega jeszcze większej polaryzacji. Przykrym wnioskiem płynącym z mojej rozprawy jest to, że język polityki coraz bardziej się brutalizuje – mówi dr Jakub Klepański.

Polskie Towarzystwo Nauk Politycznych doceniło walory metodologiczne, analityczne i empiryczne pracy, a także uznało, że stanowi ona cenny wkład w rozwój badań w dyscyplinie nauk o polityce i administracji oraz posiada charakter interdyscyplinarny. Nagrodą w konkursie jest wydanie rozprawy w formie książki w Wydawnictwie Adam Marszałek.

W samych superlatywach o pracy dr. Jakuba Klepańskiego wypowiada się również jej promotor, dr hab. Maciej Hartliński, prof. UWM.  

– Bardzo mnie cieszy, że rozprawa mojego doktoranta, a teraz już doktora, jest twórczym rozwinięciem moich zainteresowań badawczych. Jednak największą nagrodą dla mnie jako promotora, jest sytuacja, w której patrzę na jego doktorat z uznaniem i naukową zazdrością. Analiza, której dokonał dr Jakub Klepański, to doskonały przegląd tego, co dzieje się w polskim parlamencie, co może przydać się w wielu sytuacjach – m.in. przy podejmowaniu decyzji politycznych czy tworzeniu strategii kampanii wyborczych – podkreśla prof. Maciej Hartliński.

Dr Jakub Klepański nie kryje radości z otrzymanej nagrody.

– Bardzo się z tego cieszę, bo myślę, że to niecodzienne, aby już na tym etapie kariery naukowej mieć możliwość wydania książki. Polityką interesuję się, odkąd byłem nastolatkiem, chociaż wtedy traktowałem to raczej jako ciekawostkę. Kiedy rozpocząłem studia na kierunku bezpieczeństwo narodowe, to te zainteresowanie stały się bardziej profesjonalne. Nie bez znaczenia jest również moje dotychczasowe doświadczenie zawodowe, które umożliwia konfrontację teorii z praktyką – przyznaje dr Jakub Klepański, który na co dzień pracuje jako zastępca dyrektora Departamentu Kultury i Edukacji w Urzędzie Marszałkowskim w Olsztynie. Laureat prowadzi również zajęcia ze studentami w Instytucie Nauk Politycznych, podczas których wykorzystuje swoją wiedzę i doświadczenie.

Wyróżnienie w tegorocznej edycji konkursu PTNP otrzymał dr Adam Araszkiewicz z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu za rozprawę pt. „Rywalizacja USA–Chiny na obszarze Indo-Pacyfiku w XXI wieku w ujęciu modelu supercykli", której promotorem był prof. dr hab. Sebastian Wojciechowski.  

mw

zdjęcia: archiwum prywatne